デジカメを新調しました。

これは今まで使ってたヤツ。
NIKON COOLPIX 990 地面に生えてるきのこを撮るのに適した回転式。
性能的には特に不満は無いんだけど、チョッチュル大きくて携帯に不便な面も。

こっちが新しい方。
canon PowerShot SX130IS 光学12倍ズームが決め手かな。

nikon試し撮り(AUTO)

canon試し撮り(AUTO)

同じくnikon

これは今まで使ってたヤツ。
NIKON COOLPIX 990 地面に生えてるきのこを撮るのに適した回転式。
性能的には特に不満は無いんだけど、チョッチュル大きくて携帯に不便な面も。

こっちが新しい方。
canon PowerShot SX130IS 光学12倍ズームが決め手かな。

nikon試し撮り(AUTO)

canon試し撮り(AUTO)

同じくnikon
コメント一覧 (7)
-
- 2011年01月11日 19:36
-
haryuさん江
太陽光の下で肉眼で見た被写体の色気の記憶よりも、カメラ画像の色は大概鮮やかさに欠けますねー
今回ウチの玄関先なので、実物と見比べてみたら、やっぱし実物の方が鮮やかでした
ギミック的な機能は要らないから、暗いところでも良く発色するカメラが欲しいっす
フィールドは大概薄暗いので(ワハハー)
今年はツイてツキまくる年にしたいっすね♪
-
sus304hl
が
しました
-
- 2011年01月11日 20:38
-
canonは発色が冷たいですね。
私のnikonはイマイチしっくりきません!
パナもあまり・・・・・・・・・・・・・・
何処が良いのでしょうね?
-
sus304hl
が
しました
-
- 2011年01月12日 07:36
-
RSさん江
撮ってから色補正かけると、不自然になるのは否めませんからねー
初めから自然な色気で写ってくれたらいーですね!
それから白飛びや影がベッタリっつーのも、できるだけ抑えてくれたら嬉しいっす
デジ一眼なら上手く撮れるんだろーか・・・・?
-
sus304hl
が
しました
-
- 2011年01月12日 17:53
-
発色は実際の色を表現しているのはどっちなんでしょうか。私が気になったのは、被写界深度の違いで、ニコンの方がバックがぼけて花が際だっていいと思いました。
ISO感度を低くしてやると絞りが開くのでバックをぼかした撮影ができます。ISO感度を比べてみて下さい。
デジイチではシャッタースピードや絞り、ISO感度を調節していい写真がとれるのがメリットですが、何せ大きくて重いです。
たぶんキャノンのマニュアルにこんな写真の取り方なんていうページがあるかもしれませんので確認してみて下さい。
-
sus304hl
が
しました
-
- 2011年01月12日 18:02
-
追記、上の写真のバックのぼけの違いは、ズームの違いのせいかと思います。
同じ大きさに花を撮った場合、ズームを望遠にした方がバックがぼけて花を際だたせて写せますよ。
-
sus304hl
が
しました
-
- 2011年01月12日 18:50
-
師匠さん江
今回の比較は色気の違いだけに的を絞りましたので、被写界深度等は無視してます(なんなら撮影画素数も違ってます)
Nikonは鮮やかさは良いのですが、少し赤方向に振れてる気がします
Canonは少し赤味の鮮やかさに欠ける気がします
Nikonが映し出す絵は気に入ってるんですが、電池が飛び出すクセがあったり、ピント合わせに時間がかかったり、撮った画像の収録に時間がかかったりで、最新機種と比べると機動性で数段劣ります。
春が来たら色々撮って比べてみたいです♪
-
sus304hl
が
しました
コメントする
記事検索
カテゴリー
アクセスカウンター
- 今日:
- 昨日:
- 累計:
最新記事
最新コメント
読者登録
アーカイブ
新年早々出費が続いてデジカメが買えない私ですぅ。
sus304hl
が
しました